Recientemente, hemos publicado los testimonios del Dr. Alfred Webre, Dr.Salla, en relación con Marte y también el denominado proyecto Solar Warden, así como las declaraciones de Basiago. Tras un exhaustivo análisis, hemos decidido exponer en este contexto, el estudio más completo que apoya con carácter de Evidencia fuerte, la existencia de construcciones artificiales en Marte y la autenticidad de los testimonios y documentación del Dr. Salla y Dr. Webre.
En esta ocasión, de la mano de Richard Hoagland, que expone las incongruencias, contradicciones y ocultamientos de la NASA, en relación con Marte.
1.-Resúmen y Conclusión del estudio:
Las imágenes publicadas por la NASA desde 1998, obtenidas por las sondas enviadas a Marte, han sido sometidas a rigurosos análisis por científicos e investigadores independientes, detectándose una serie de incongruencias, alteraciones, supresiones, degradados de imágenes, etc, que se muestran a continuación y que hacen dudar de forma razonable de la versión oficial que nos han presentado.
2.-Análisis de las estructuras en Cydonia.
El científico e investigador Richard Hoagland lleva más de 25 años estudiando las imágenes de la superficie marciana, desde las primeras sondas Viking en la década de los setenta. Recientemente aplicó un novedoso software que detecta infrarrojos sobre las imagenes de la región marciana de Cydonia que obtuvo la Mars Odissey en 2001. El resultado de este estudio es desconcertante a la vez que asombroso: Se pueden apreciar cientos de estructuras perfectamente cuadradas bajo la superficie. La sonda rusa PHOBOS 2 ya había obtenido una imagen similar en 1989.
Análisis detallado :
http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
En la web de la NASA aparecen fotos de la superficie marciana que presentan tonos degradados en cuanto a las imágenes originales enviadas por las sondas marcianas. La pérdida de calidad en dichas imágenes hace muy difícil apreciar cualquier detalle en estas fotografías. Presentan al planeta rojo mucho más polvoriento e inhóspito de lo que realmente es. Existen detalles en las imágenes originales que no desean que conozca el público. Como consecuencia de dicho degradado es prácticamente imposible apreciar cualquier detalle en las imágenes. (Imágenes de la Mars Global Surveyor y de la Odissey).
Análisis detallado :
http://www.enterprisemission.com/images/tale1.jpghttp://www.marsnews.com/articles/20021108-did_nasa_prove_their_own_fraud_in_cydonia_releases.html
En las imágenes enviadas por la Spirit se pueden apreciar, en la superficie, junto con las demás rocas, lo que parecen restos de materiales manufacturados que no deberían estar allí. Tal Puede ser uno de los motivos porque el que la Nasa insiste en presentar estas imágenes degradadas de escasa calidad en su página web. Imágenes similares fueron obtenidas por la Mars oportunity.
http://www.enterprisemission.com/spirit.htm
http://www.enterprisemission.com/_articles/03-08-2004/crinoid_cover-up.htm
3.-Las ruedas de Prensa de la NASA.
La rueda de prensa en la que los responsables de la Spirit presentaban las primeras imágenes que enviaba la sonda desde Marte, fue vista en los noticieros de casi todos los paises del mundo. Uno de los responsables de la misión da explicaciones de las fotos que aparecen en una gran pantalla. Se puede ver con claridad que el cielo de Marte presenta un color azul, lo que contradice todo lo que nos han presentado hasta la fecha.
Posteriormente, una vez que dichas imágenes aparecen en páginas oficiales relacionadas con la misión, el cielo cobra de nuevo su tonalidad roja. Lo curioso es que las piezas del robot que eran de otros colores, también habían cambiado su color original. Esto se podía comprobar porque la sonda había sido fotografiada en la tierra, en varias ocasiones, antes de su lanzamiento al espacio. Esto indica que aplicaron deliberadamente un filtro rojo para conseguir ese color en el cielo, alterando, si querer, los demás colores presentes en la imagen.
Cabe mencionar que en algunas fotos de Marte obtenidas por el telescopio espacial Hubble, también se podía observar una tenue atmósfera azul que rodeaba al planeta.
http://www.enterprisemission.com/spirit2.htm
http://www.enterprisemission.com/images/Spirit/mercolor.jpg
http://www.enterprisemission.com/colors2.htm
http://www.enterprisemission.com/images/colors/image44.jpg
El vehículo robot Spirit se acercaba a una piedra previamente seleccionada, cuando de repente, según la Nasa, dejó de enviar información. Curiosamente, en las pocas imágenes obtenidas, hasta ese momento, se podían apreciar una serie de objetos que parecían tener un origen artificial.
Esta evidencia ha quedado totalmente al descubierto gracias a un detalle encontrado en una de esas imágenes, lo cual no deja la menor duda de que efectivamente la Nasa ha alterado las imágenes enviadas desde Marte.
En el siguiente enlace se puede apreciar con claridad como en uno de los extremos de la imagen enviada por la Spirit, aparece un “parche” del mismo color del terreno, con la intención de ocultar el objeto, o lo que sea, que se encuentra detrás. Dicha imagen fue la misma que la Nasa suministró a la prensa internacional y que muchos recordarán haber visto en los periódicos. http://www.enterprisemission.com/images/Spirit/coverup.jpg
Más anomalias:
http://metaresearch.org/solar system/cydonia/asom/artifact_html/default.htm
http://www.dreamsenses.com/mars2004/marshome.html
http://marsfind.hain.nwy.at/index6.htm
Increíbles estructuras semejantes a túneles:
http://www.ebtx.com/mars/marstube.htm
http://yleeone.tripod.com/face.htm
4.-Más Anomalías. Estudio comparado de las misiones a Marte:
En julio de 1976 la sonda viking orbiter obtuvo la famosa imagen de la cara de marte. Se trata de una formación de aproximadamente 2 Km de largo. También se podían apreciar en la imagen otras estructuras cercanas: 2 pirámides y algo semejante a una fortaleza (imagen 35a72). La Nasa, en rueda de prensa, calificó la cara como “un juego de luces y sombras”. No hicieron mención a las otras estructuras que también aparecían en la foto. Posteriormente, se le solicitó información a la Nasa sobre otra imagen de la cara obtenida por la viking 35 días después de la primera imagen, desde un ángulo y condiciones de iluminación diferentes, conservando idénticas características que la anterior. (imagen 70a13) . La Nasa no dio respuesta.
Algunos años antes que la Viking, la sonda mariner 9 (primera nave espacial que orbitó otro planeta en 1971) obtuvo 2 imágenes en la que se pueden apreciar con claridad estructuras piramidales. En la imagen 883a03 de la viking se observan las mismas pirámides. La simetría de la pirámide presente en esta imagen es casi perfecta. Esta imagen tampoco está disponible en la página de la Nasa como ninguna de las anteriormente mencionadas.
En cuanto a la explicación que ofrece la Nasa sobre la cara en su página web, opta por tan solo mostrar una imagen de la misma distorsionada con respecto a la original de la viking. Argumentan que la escasa resolución es debido a algo así como “perdida de calidad al comprimir archivos jpg”.
Comparación: imagen original de la viking (se aprecia relieve y contraste) con la que aparece en la web de la NASA: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html
Detalle de las otras estructuras que aparecen cercanas a la cara: (ver imagen 35a72 y 70a13).
Volviendo con la historia de la viking, los científicos Vincent DiPietro y Gregory Molenaar, revelaron que la figura tenía una simetría bilateral, detalles que se asemejaban a ojos, una nariz y una boca. También observaron que estos detalles persistían bajo dos ángulos diferentes de iluminación solar. Hicieron un informe, pero el trabajo fue ignorado por gran parte de la comunidad científica, así que finalmente fue publicado en forma independiente, como monografía: Unusual Martian Surface Features.
Un trabajo posterior del Dr. Mark Carlotto, que utilizó un proceso de extracción de formas a partir de técnicas de sombreado, parecería mostrar que la cara no es un truco de luz y sombra. Sería una forma tridimensional en el terreno. El proceso de imagen realzado de Carlotto revela más claramente la presencia del hueco del ojo en el lado sombreado, así como detalles en la boca que sugieren dientes.
En 1983, Richard Hoagland organizó y condujo lo que se llamó “Investigación independiente de Marte”, un esfuerzo cooperativo de especialistas para procesar las imágenes y estudiar estos objetos en mayor detalle por medio de métodos de geología, arquitectura y antropología. De esta investigación comenzó a emerger más información referente a la geometría y las alineaciones. DiPietro y Molenaar habían observado previamente la presencia de una pirámide masiva de casi 3 kilómetros de longitud y 1 kilómetro de altura al sur de la ciudad y de la cara.
Hoagland, trabajando con una imagen de mayor calidad procesada por Stanford Research Institute, Inc., observó que el objeto era una pirámide bilateral simétrica de cinco lados, cuyo eje de simetría estaba dirigido directamente a la cara. Hoagland también observó que un borde de la pirámide estaba alineado con el recuadro de la ciudad y que otro borde de la pirámide se alineaba con una colina de forma inusualmente redondeada ubicada al este de la ciudad, a la misma latitud que el recuadro, al que se bautizó “Tholus”. Hoagland bautizó la pirámide grande como “pirámide de D&M”, en honor al trabajo anterior de DiPietro y de Molenaar.
5.-Increíbles descrubrimientos, nuevamente ocultados.
Richard Hoagland ha dirigido las principales investigaciones privadas, durante más de dos décadas, relacionadas con el estudio de las imagenes obtenidas por las sondas enviadas a marte. Ha publicado extensos estudios al respecto con el objetivo de difundir esta información. Cuando la NASA tenía previsto enviar una nueva sonda a marte en 1998, dirigió una campaña junto con otros científicos e investigadores para solicitar a la agencia espacial que fotografiara nuevamente la región de Cydonia. Arqueólogos y científicos habían estudiado y analizado en profundidad las anteriores imágenes, dando lugar a la publicación de varios libros. En esta ocasión la cámara utilizada sería significativamente superior a la empleada originalmente por la Viking en 1976. Sin embargo, recibieron repetidas evasivas por parte de la agencia espacial. La Nasa los calificó de “pequeño grupo de entusiastas a los que no había que prestar mayor atención”.
Poco antes de enviar la nueva sonda Mars Global Surveyor en 1998, la Nasa se vio obligada a reconocer publicamente que tratarían de fotografiar nuevamente la región de Cydonia pero no por tener esta algún interés científico, sino por que parecía tener un gran interés público. Los estudios privados anteriormente mencionados habían dado a conocer la existencia de la cara y demás formaciones. Cabe destacar el hecho de que las nuevas fotos de la región marciana de Cydonia y de la Cara, serían tomadas con la sofisticada cámara de la MGS, en “Wide Angle”, lo que viene a significar, que la resolución de las mismas sería similar a las anteriores de la Viking, o al menos así las han presentado, queriendo dar a entender una vez más ante la opinión pública que estas imágenes no tienen ningún interés científico.
Cuando se dieron a conocer las nuevas imágenes de la región marciana de Cydonia, habían desparecido casi por completo las anteriores formaciones, se habían “evaporado” de las nuevas imágenes, dejando en su lugar sendos montículos de arena que no destacan entre el paisaje marciano. Algunas imágenes de la Mars Global Surveyor, Mars Odissey, Mars oportunity se pueden apreciar en la web de la Nasa.
Tras contrastar, análisis de datos, declaraciones de unos y de otros, fotos, etc…Concluímos con absoluto rigor exocientífico, que en Marte existen evidencias fuertes de estructuras artificiales, que apoyan las declaraciones del Dr. Webre, Dr. Salla, ylas anteriores investigaciones de R.Hoagland, DiPietro ,Gregory Molenaar y Dr. Mark Carlotto.
FUENTE: StarViewerTeam
.jpg)
